“金銀花”花露水侵權（quán）案改（gǎi）判，附判決書

　　花（huā）露水，家喻戶曉。從品牌到配（pèi）料到功效，很多“花露水”供消費者選擇。但因成（chéng）分含有“金銀花”，上百家（jiā）花露水企業因生產被訴商標侵權，近日再迎轉機。在兩起相關案（àn）件中，廣東省中山市中級人民法院二審撤銷了（le）原審判決，認定被告的兩家江西公司不（bú）構成商標侵（qīn）權（quán），並駁回原告上海碧麗化妝品公司的訴訟請求。

　　澎湃新聞今年年（nián）初報道，有60家企業因生產了“金銀花花露水”等產品，而被“金銀花”商標持有人上海碧麗化妝品有限公司起訴（sù）索賠，並且大部分企業均被判構成侵權，相關產品也被迫從淘（táo）寶、1688、京東（dōng）等電商平（píng）台下線。

　　具體原因是因為其花（huā）露水的包裝標識上麵印有“金銀花”三字而被告商標侵權。

　　然而，在調取商標檔案過程中，被訴企業發現，“金銀花”商標在27年（nián）前，曾因直接表示了商品的主要原料、屬（shǔ）注冊（cè）不當（dāng）而被撤銷。《商標法》明確規定：“僅僅直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數（shù）量及（jí）其他特點的標誌不得作為商標注”。因（yīn）此質疑（yí）“金銀花（huā）”商標訴訟是“碰瓷式維權”，本案的第603857號“金銀花”商（shāng）標屬於直接表示商品（pǐn）的主要原料等特點，所以商（shāng）標權人（rén）不具備有獨占使用（yòng）權利。故二審撤銷原一（yī）審錯誤判決，並駁回（huí）碧麗公司（sī）的訴訟（sòng）請求。

　　公開裁判文書顯示，一些（xiē）此前碧麗公司勝訴的（de）判決已獲執行（háng）或申請了強製（zhì）執行。同時，自金銀花（huā）商標案被曝光以來，在部分（fèn）法院，碧麗公司針對新（xīn）發起的訴訟向法院申請了撤訴。

　　其實（shí），類似案件也發生過很多，“逍遙鎮（zhèn）胡辣（là）湯”“潼（tóng）關肉夾饃”這些案件，都是給到了大家警示性，小編也希望可以（yǐ）對那些想要以商標為索賠工具的，通過惡意訴訟（sòng）取得不正當利益的企業可以（yǐ）起到警示作用，不要妄想打擦邊球。要正當經營使用（yòng）商標，打造自（zì）己的一個品牌，才能越走越遠。

91成人影院提示：以上就是關於““金銀花”花露水侵權案改判，附判決書”的介紹（shào），詳情可以谘詢91成人影院客（kè）服，或者是點擊（jī）關注（zhù）下方公眾號（hào），我們將竭誠為您服務。91成人影院也可以幫您代（dài）為申請（qǐng）專利，我們是一家有著十年知識產權保護經驗的專業公司，對專利、商標、條形碼、高新等都有經驗。