全球知識產權(quán)大型服務機(jī)構
10年(nián)專注全球知識產權服務
- 全國24小時熱線:
- 400-1688-019
就在幾天前,騰訊對(duì)頭條係產品的訴訟得到(dào)了法院的支持,要(yào)求(qiú)火山(shān)小視頻停止以直播方式傳播《王者榮耀》,要求(qiú)今(jīn)日頭條、西瓜視頻停止以(yǐ)直播方式傳播遊戲《穿越火線》。而這也不是頭條(tiáo)係產品第一次因為遊戲版權問題被整治,半年多(duō)以來,騰訊已經對頭條係產品提起了8項訴訟:
2018年11年7日,騰訊訴西瓜視頻,申請禁(jìn)止其直播《王者榮耀(yào)》
2019年3月18日,騰訊訴西瓜視頻及今日頭條,申請禁(jìn)止其直播《英雄聯盟》
2019年3月(yuè)29日(rì),騰訊(xùn)訴西瓜視頻,申請禁止其(qí)傳播《王者榮耀》視頻
2019年5月5日,騰訊訴西瓜視頻及今(jīn)日頭條,申請禁止其傳播《英雄聯盟》視頻
2019年5月5日,騰訊訴抖(dǒu)音,申請禁止其直播《王者(zhě)榮耀》
2019年5月10日,騰訊訴西瓜視頻及今日頭條,申請禁止其傳播《王者榮耀》視頻
2019年5月27日,騰訊訴(sù)火山小(xiǎo)視頻,申請禁止其直播《王者榮(róng)耀》
2019年5月27日,騰訊訴西瓜視頻及今日(rì)頭條,申請禁(jìn)止其直播《穿越火線》
在目前已宣判的案件中,騰訊公司的主張基本都(dōu)得到了法院的支持,字節(jiē)跳動一場官司也沒有打贏過,版權(quán)問題愈(yù)發成為企業競爭的紅色地帶。
而就在同一天,據國(guó)外媒體報道,字節跳動旗下熱門社交媒體音(yīn)樂(lè)初創公司TikTok(海外版抖音)已收購音(yīn)樂人工智能初創企業Jukedeck,此舉可視(shì)為字節跳動在音樂版權上的發力。
Jukedeck是一家英國初創公司,由音樂家(jiā)及工(gōng)程師組成的團隊創立(lì),能夠通過AI(人工智(zhì)能)算法(fǎ)創作原創音樂。其(qí)推出的新一代人工智能音樂合成技(jì)術,使得創(chuàng)作者可以(yǐ)獲得專門為其視頻量身定(dìng)製的免版稅歌曲。並且,Jukedeck 用戶不(bú)需(xū)要具(jù)備專業的音樂才能,他們隻要(yào)設置一些基本的條件,Jukedeck 就會自動生成一個獨特的歌曲。具體來說,用戶首先需要登錄Jukedeck 網站,然後選擇要製作的音樂類(lèi)型(現代、古典、鋼琴、合成器等),氛圍(活力四射或是曲調憂鬱)節奏(zòu)(每分鍾節拍數(shù))和時長。設置完畢後,雲(yún)端的Jukedeck MAKE會把定製的(de)音樂返還給用戶,用(yòng)戶即可以預覽、下載這段音頻,或(huò)是修改選項並要求(qiú) Jukedeck 創作另一首歌曲,用戶下載之後就相當於獲得了這首歌曲的全球免版稅授權。
目前,Jukedeck創始人、CEO埃德牛頓-裏克斯(Ed Newton-Rex)已修改了其LinkedIn檔案,稱自今年4月加盟(méng)抖音母公司字節跳動(dòng),並擔任(rèn)人工(gōng)智能(néng)實驗室主任。現在,Jukedeck的網站已經下線,該(gāi)公司其他團隊成員也(yě)已經更新了各自(zì)的簡介(jiè),顯示字節跳動是他們的新東家(jiā)。
字節跳動對Jukedeck的收購一方麵是為(wéi)了規避(bì)音樂(lè)版(bǎn)權費用,進一步提升利潤。據數據顯示(shì),抖(dǒu)音(TikTok)全球日活躍用戶已(yǐ)突破3.2億(yì),其中2019第一季度海外市場新用戶同比增長70%、達1.88億,表現十分亮眼。然而,由(yóu)於抖音基於流行音樂(lè)的特性,需要向各個市場的唱片公(gōng)司支付版權費用(yòng)。2018年字節跳動相繼(jì)取得了多家唱片公司的音樂使用權,包括全球三大唱片公司環球音樂、索尼音(yīn)樂、華納音樂,同時還有國內(nèi)的太合音樂、摩登天空等,而這是一筆不菲的成(chéng)本開(kāi)銷。如果能通過AI創作出無版權的熱門(mén)歌曲,將有助於抖音(TikTok)提升利潤。
另一方麵,Jukedeck所提供的AI工具可以(yǐ)幫助那些不懂音樂的人創作屬於自己的視頻配樂(lè),這與Tiktok的需求十分契合。Tiktok具有龐大的用戶規模,由於這款應用允許(xǔ)用戶在自己拍攝的視頻中添加(jiā)音樂片段,音樂選取也就成為了用戶(hù)創作過程中的一個重要環節,如果能夠製作自己的專屬BGM,也將會成為一大特色。
隨(suí)著版權問題的受重視程度不斷提(tí)高,獲取版權的(de)成本也會水漲船(chuán)高。授人(rén)以魚不如授人以漁,如果能從源頭上解決版權問題當然是最好的辦法。然而(ér)AI創作的音樂是否能(néng)達到用戶的心理預期?用戶製作的音樂成品又是否歸平台所有?一係列新的問題(tí)也必須去考慮,收購Jukedeck公司可(kě)能隻(zhī)是字節跳動的(de)一小步嚐試(shì),其在音樂版權上的爭(zhēng)奪應該還會有更大的動作。