商標代理公司知法犯法，攀附百度（dù）商標判賠60萬 ！

　　作為全球（qiú）頂級高科技企業的百度，對於自己品（pǐn）牌是高度重視的。近年來，百度針（zhēn）對侵（qīn）犯其（qí）“百度”商標的問（wèn）題先後發起了（le）多起訴訟，如北京百度烤肉案，福建百度汽車案、南京百度酒吧案（àn）等，獲賠金額超過1200萬元（yuán）。這不，又一公司涉嫌侵犯（fàn）“百度”的商（shāng）標權，而這家公司竟然還是商標代理公司（sī），知法犯法可真行。

　　近日，百度訴瑞安市百度商標代理有限（xiàn）公司案宣判，該商標代理公司在推廣渠道中大量使（shǐ）用“百度商標（biāo）”、“商標注冊（cè）就找百度”等名稱和語句（jù），被認（rèn）定攀附百度企業（yè）聲譽和信譽，構（gòu）成侵權，判賠百（bǎi）度60萬元。
　　一審認為，百度商標公司（sī）提供的知識（shí）產（chǎn）權服務（wù）與第1579950號“百度（dù）”商標核定（dìng）服務（wù）類別既不相同也不相似，但“百度”商標已構（gòu）成馳名商標，具有（yǒu）極高的知名度；其次，百度商標公司（sī）使用“百度商標”“商標注冊就找百度”等字樣進行商業宣傳，構成了對相關公眾的誤導。
　　《商標法（fǎ）》第五（wǔ）十八條規定：“將他人注（zhù）冊商標、未注冊的馳名商標作為企（qǐ）業名稱中的字號使用，誤導公眾，構成不正當競爭行為的，依照反（fǎn）不正當競爭法處理。”
　　本案中，“百度”商標注冊在先，經過多年持續宣傳使用，到被告公司成立時已具有較高知名度。被告明知該商（shāng）標（biāo）具有較高（gāo）的知名度，卻仍將其作（zuò）為企業（yè）名稱中的（de）字號進行登記使用，損害了百度的合法權益，構成不正當競爭。
　　同（tóng）時，被告作為（wéi）從事知識產權（quán）相關業務的公司，將“百度”作（zuò）為企業名稱中的字號進行（háng）登記並無正（zhèng）當理由，並且在經營過程（chéng）中沒有對於（yú）涉案商標進行避讓，主觀上攀附原告的企業聲譽和服務信譽、“搭便車”意圖明顯，可以認定為侵權行為。

　　在商標領域，搭（dā）便（biàn）車、傍名（míng）牌的現象時有發生。近年來，在構（gòu）建強大的商標保護體係（xì）之餘，百度公司也發起了多起（qǐ）維權（quán）案件，涉（shè）及汽車、酒店、地產、餐飲等行業。
　　如此前一度引起廣（guǎng）泛關注的百度公司（sī）起訴“百（bǎi）度烤肉”商（shāng）標侵權案，二者之間的商標權糾（jiū）紛持續了多年之久。最終法院判定，涉案被（bèi）告行為適用於3倍（bèi）懲罰性賠償（cháng），即各項經濟損失共計約232萬元。
　　本來與名牌毫無關係，偏偏要在商標（biāo）、企業名稱上，將自己的企（qǐ）業或產品與知名品牌千方百計扯上關係，借知名企業的品牌，使用（yòng）與其近似標識招攬自家生意。這（zhè）種行為嚴重侵（qīn）犯了他人的權益，自然無法得到法律的認可。應對傍名牌現（xiàn）象，通過法律訴訟手段維權是為數不多的方式之一，但這種方（fāng）式不僅耗費精力，更需要較長時間完成，也就導致了侵權成本較低，維權成本過高（gāo），侵權行為屢禁不止。

　　企業除了借（jiè）助執法部門打擊各種侵權行為之外，自身也（yě）應有（yǒu）相應的應對和預防措施，即不斷完善自身的商標布局。同時也要再次強（qiáng）調，腳踏實地，選（xuǎn）擇原創並富有（yǒu）特色的品（pǐn）牌名，才是品（pǐn）牌發展的長久之道。