用“小米”商標虛假宣傳，拚多多網店店主被判賠

　　一家網店在銷售浴霸、暖風機、平板燈、涼霸商品等家用電器中頻繁使用“小米”商標，進行虛假宣傳。為此，該網店店主（zhǔ）及所涉電商平台拚多多被（bèi）“小米”相關公司訴至法庭。7月14日（rì），澎湃新聞記者從上海知識產權法院（以下簡稱上海知產法（fǎ）院）獲悉，近日，該院對原告小米（mǐ）科技有限責任公司（以下簡稱小米（mǐ）科技公（gōng）司）、小米通訊技術有限公司（以下簡稱小米（mǐ）通訊公司）與被（bèi）告周某某、上海尋夢信息技術有限（xiàn）公司（以下簡（jiǎn）稱尋（xún）夢公司）侵害商標（biāo）權及不正當競（jìng）爭糾紛案作出一審判決，認定被告周某某的行為構成商標侵權及不正當競爭，判決周某（mǒu）某賠償經濟損失及合理開支共（gòng）計50萬元。

　　上海知產法院介紹，原告小米科技公司、小米（mǐ）通訊公司共（gòng）同訴稱，小米科技公（gōng）司享有第8228211號“小米”商標，核定使（shǐ）用商品類別為第9類（lèi）的可視電話、手（shǒu）提電話等商品。小（xiǎo）米通訊公司經（jīng）小米（mǐ）科技公司授權，有權於2010年（nián）8月25日起在全球範圍內（nèi）銷（xiāo）售和分銷商品時使用小米科技公司持有的所有商標。經（jīng）過兩原告的宣傳和使用，上述注冊商標已具有極高（gāo）的知名度（dù）。

　　兩原告發現（xiàn），被告周某某在拚多多平台（tái）運營的店鋪上展示的浴霸、暖風機、平板燈、涼霸商品銷售頁麵及銷售的產品中多處使（shǐ）用“小米”字樣；被告周某某在前述店鋪的商品宣傳中使用“小米丨生活電器專（zhuān）售店”“小米節能燈與市麵次品燈2年電（diàn）費對比”字樣以（yǐ）及“走進小（xiǎo）米”二維（wéi）碼指向頁麵的內容係進行虛假和引人誤解的商業（yè）宣傳。

　　涉案商品（pǐn）

　　兩原（yuán）告訴至法院，認為涉案“小米（mǐ）”商（shāng）標為馳名商標，被告周某某的前（qián）述行為係（xì）在不同（tóng）類別的商品上擅自使用（yòng）、銷售與（yǔ）原告注冊商標相同的商品，構成商標侵權；被（bèi）告周某某的虛假（jiǎ）宣傳行為具有攀附“小米”商標及兩原告企業知名度的故意（yì），構成不正當競（jìng）爭。兩原告認為，同時，被告尋夢公司怠於履行審查監督義務，且（qiě）為被告周某某侵權提供便利、從中牟利，應承擔相應法律責任。兩原（yuán）告請求法院判（pàn）令被告周（zhōu）某某停止侵權（quán）及不正當競爭行為、刊登致（zhì）歉聲明消除影響、賠償經濟損失500萬元（yuán）及合理開支10萬元，判令（lìng）被告尋夢公司刪除（chú）涉案鏈接。

　　上海知產法院（yuàn）經審理後認為，原告小米科技公司享有的第8228211號“小米”商標經核準注冊（cè）後持續（xù）使用（yòng）至今，原告及其關聯公司投入（rù）大量資金（jīn）對小米品牌進行宣傳，並獲得了眾多榮譽（yù），可以認（rèn）定涉案商標（biāo）在（zài）2020年已為中國境內相關公眾廣為知曉，屬於馳名商標。被（bèi）告周某某在其開設的店鋪中銷售（shòu）浴霸、暖風機、平板燈、涼霸四種被訴侵（qīn）權商品時，在商品（pǐn）名（míng）稱、商品、商品詳情頁麵多（duō）處（chù）以及產品（pǐn）機身、外包裝、說（shuō）明書等（děng）多處突出使用“小米”“小米家浴霸”“小米家風（fēng）暖”“小米家用（yòng）平板燈”“小米家用涼霸”等標識。

　　商標就是（shì）公（gōng）司或企業的重要財產，是區別與其他商（shāng）品的重要標誌，也是用戶辨認的最重要方式之一，但是商標的（de）取得必須經過規定程序才能取得（dé），這樣其他公司不能侵犯該公司已登記的（de）商標。商標受法律的保（bǎo）護，注冊者有專用權。在中國有“注冊商（shāng）標”與（yǔ）“未注冊商標”之區（qū）別。注冊商標是在（zài）商標局注冊後受法律（lǜ）保護的商標，未注冊商（shāng）標則不受商標法律的保護！

91成人影院提示（shì）：以上就是關於“用“小米”商標虛假宣傳，拚多多（duō）網店店主被判賠（péi）”的介紹，詳情可以谘詢91成人影院客服，或者是（shì）點擊關注下方公眾號，我們將竭誠為您（nín）服務。91成人影院也可以幫（bāng）您代為申請（qǐng）專利，我（wǒ）們是一家有著（zhe）十年知（zhī）識（shí）產權保（bǎo）護經驗的專業公司，對專利、商標（biāo）、條形碼、高新（xīn）等都有經驗。