“微視”係列商標被無效（xiào）宣告？看騰（téng）訊如何應對

　　騰訊微視是騰訊於2013年9月（yuè）28日推出一個短視頻創作與分享平（píng）台 。用戶可通過QQ、微信賬號登（dēng）錄（lù），將拍攝的短視頻同步分享到微信好友、朋友圈、QQ空間等社交平台。

　　在這個短視頻炙手可熱的（de）年代，騰訊一直想把（bǎ）微視扶植起來，雖然經曆了外界諸多猜疑，導致現在微視不溫不火，但是既然是自家產品，騰訊肯定要好好保護，迄今為止，騰訊申請了多件“微視”商標和“騰訊微視（shì）”商標，這些商標中包含文字商標和圖形商標。

　　騰訊公司於2011年曾申請（qǐng）了“騰訊微視”等係列商標（biāo），注冊在第9類-科學儀器這一（yī）核心類別。然而，騰訊（xùn）“微視”係列商（shāng）標遭遇了無效宣告。

　　爭議商標的北京高捷盛世科技有限公（gōng）司（簡稱高捷盛世（shì）公司）認為（wéi），“騰訊微視”係列商標（簡稱（chēng）訴爭商標）與自己名下在先注的“微（wēi）視（shì）”、“微視圖像”

　　“Microview”、“Microvision”等商標（簡稱引證商標）構成近似，請求商標局無效騰（téng）訊公（gōng）司（sī）相關商標。

　　商標局審查認為，訴爭（zhēng）商標與（yǔ）引證商標構成近似標識（shí），易導致相關消費者對商品來源（yuán）產生混（hún）淆，對訴爭商標予以無效宣告。

　　騰訊公司不服，提交了很多證（zhèng）明微視知名度的證據，提起上訴（sù），一審被駁回。但騰（téng）訊公司並（bìng）沒有放棄（qì），繼續上（shàng）訴。

　　今年7月1日，二審判決出爐，騰訊終於勝訴。二審訴訟《同意書（shū）》載明：認為訴爭商標與引證商標（biāo）一至六在第9類各自（zì）核定使用商品共存不會造成相關公眾的（de）混（hún）淆誤（wù）認。高捷盛世公司無條件、永久、不（bú）可撤銷地同意上述共存，同意並請（qǐng）求維持訴爭商標在第9類所（suǒ）有核定商品上的注冊（cè），並承諾將（jiāng）來不會以任何理由對上述（shù）三個訴（sù）爭商標的注冊和使用提出任何挑戰。

　　盡管屢戰屢敗，騰訊（xùn）公司沒有因此而放棄商標，相反（fǎn），其積極通過訴訟維護了商標權益。

　　通過這個案（àn）例也可以說明，如果遇（yù）到商標駁回或無（wú）效，申請人也不要對商標（biāo）判死（sǐ）刑，還（hái）可以繼續選擇其他途徑維護自己的權利，比如訴訟或者根據情況達成商標共存同意書，隻有（yǒu）通過盡可能多的選擇和方式維護自己的利益，才更有機會獲得相關知識產權權（quán）益。