商標草案中哪種商標注冊算是不以使（shǐ）用為目的的商標注冊

商標法是為了保護商標權，但現實中（zhōng），惡意搶注商標、囤積注冊等行為時有發生，導致（zhì）糾紛不斷。4月20日，第十（shí）三屆全國人大常委會（huì）第十次會議在北京舉（jǔ）行，建築法、商標法等8部法律修（xiū）正案草案（àn）打包提請會議（yì）審議。20日，司法部（bù）部長傅政華受國務（wù）院委托就此（cǐ）次修改向會議作出說明。

其中，關於《中華人民共和國（guó）商標法修（xiū）正案（草（cǎo）案）》（以下簡稱“草案”），說明中（zhōng）介紹，在第四（sì）條第一款中增加了一條規定：不以使用（yòng）為目的的商標注冊（cè）申（shēn）請，應當予以駁回。

同時，草案增加了商標代（dài）理機構的義務，在（zài）第十九條第三款中增（zēng）加了商標代理機構知道或（huò）者應當（dāng）知道委托（tuō）人申請注冊商標屬於“不以使用為（wéi）目（mù）的的商標注（zhù）冊申請”情形的，不得接受其委托的規定。

將規製惡意注冊關口前（qián）移，在第三十三條、第四十（shí）四條第一款中增加（jiā）規定，將（jiāng）不以使用為目（mù）的的申請商標注冊、商（shāng）標代（dài）理機構違（wéi）法申請或者接（jiē）受委托申請商（shāng）標注冊一（yī）起（qǐ）納入異議程序和無效宣告程序中（zhōng），作（zuò）為商標異議、宣告注冊商標無效的事由。

同時，在第六十八條中對商標代理機構不以使用為目的的申請商標注冊、明知委托人不以使用為目的申請商標注冊還接受委托行為，以及惡意申請商標注冊行為規定了行政處罰。

那麽（me）什麽才（cái）是不以使用（yòng）為目的（de）的申請商標注（zhù）冊？91成人影院就（jiù）此做了以下（xià）解讀：

一、是以商（shāng）標轉讓為目（mù）的的請行為，申請人名下商標數量巨（jù）大，擬將商（shāng）標高價轉讓獲（huò）利（lì）。

二、是不具備使用（yòng）該商標條件的客觀條件，但提交了注冊申請，無（wú）法提供使用或準備使用的證據。

三、是惡（è）意搶注他人商標，在不同分類中注（zhù）冊他人已經使用的商標，甚至提出法律訴訟（sòng）“維權”。

四、是企圖占用商標（biāo）資源（yuán），不能說明商標注（zhù）冊使用（yòng）規劃申請行為。

那麽如何避免被列為不以使用為目的的申請商標注冊？

其（qí）實正常的商業規劃和使用（yòng）受理不（bú）用擔心，隻要申請人主體資質和經營範圍吻合（hé），申請注冊的商標的確（què）是未來商業化運作的需（xū）要，都（dōu）是可以對審查意見做出補正的，假如真的被（bèi）列為不以使（shǐ）用為目的的申請商標注冊，也是可以挽回的。

草案還加大對侵犯商標專用權行（háng）為懲罰力度。對侵犯商標專用權行為，在第六十（shí）三條第一（yī）款、第三款（kuǎn）中，將惡意侵犯商標專用權的侵權賠償數額計算倍數由一倍以上三倍以下提高到（dào）一倍以上五（wǔ）倍以下，並（bìng）將法定賠償數額（é）上限從（cóng）三百萬元提高到五百萬元，以給予權利人更加充分的補償。

對假冒（mào）注冊商標的商品（pǐn）以及主要用於製造假冒注冊（cè）商標的商（shāng）品的（de）材料、工具加大處置力度，在第六十三條中增加（jiā）兩款作為第四款、第五款，規定人民法院審理商標（biāo）糾紛案（àn）件，應權利人請求，對屬（shǔ）於假（jiǎ）冒注冊商標的商品，除特殊情況外，責令銷毀；對主要用於（yú）製造假冒注冊（cè）商標的商品的材（cái）料、工具，責令銷毀，且不（bú）予補償；或者在特殊情況下，責令禁止（zhǐ）前述材（cái）料、工具進入商業渠道，且不予補償。假冒注（zhù）冊商標的商品不（bú）得在僅去除假（jiǎ）冒注冊（cè）商標後進入商（shāng）業渠道。

草案對反（fǎn）不正當競爭法作出多處修改,進一步完善商業秘密的定義,明確（què）侵犯商業秘密的情形,將經營者以外的其（qí）他自然（rán）人、法人和非法人組織納入侵犯商業秘密責任主體（tǐ）的範（fàn）圍,進一（yī）步（bù）強化侵犯商業秘密行為的法律責（zé）任（rèn）。對於惡意實施（shī）侵犯（fàn）商業秘密行為,情節嚴重（chóng）的,按照權利人因被侵權所受到的實際損失或者侵權（quán）人因侵權所獲得的利益的一倍以上五倍以下確定賠償數額；對權利人因被侵權所受到的（de）實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益難以確（què）定的,將人民法院判決的最高賠償限額由三（sān）百萬元提高到五百萬元；加大對侵（qīn）犯商業秘密（mì）行為的行政（zhèng）處（chù）罰力度,增加沒收違法所得的處罰（fá）,並將罰款的（de）上限（xiàn）分別提高到一百萬元、五（wǔ）百萬元。草案還對（duì）侵犯（fàn）商（shāng）業秘密的民事（shì）審判程序中舉證責任的轉移作了規定。

草案對行政許可法作出多處修改,在行政許可設定和實施的原則中增加了“非歧視”原則,進一步加強對相對人在申請行（háng）政許可過程中（zhōng）提交的商業秘密等（děng）信息的（de）保護,加強行政許可設定和實（shí）施過程中（zhōng）對知（zhī）識產權的保護（hù）,增加規定了相應的（de）法律責任。