侵犯在先著作權，建（jiàn）行對安徽農村信用（yòng）社提商標異議

　　因認為安徽省農村信用社聯合社的（de）一枚圖形商標（第45620488A號）與其商標近似且侵犯（fàn）其著（zhe）作權，在該商標公告期（qī）內，中國（guó）建設銀行股份（fèn）有限公司對其提出異議請求（qiú）。

　　左：安徽安徽省農（nóng）村信用社被異議商標     右：建行行徽

　　經審查（chá），商標局認（rèn）為：

　　被異議商標為“圖形”，指定（dìng）使用於第18類“半加工或未加工（gōng）皮革；家具用皮裝飾”等商品（pǐn）上。異議人引證在先注冊的第（dì）1049653號“圖形”等商標核定使（shǐ）用於第36類“保險；分期付款的貸款”等服務上。被異議商標指（zhǐ）定使用商品與（yǔ）異議人（rén）引證商標核定使用服務不屬於類似商品或服務，因此雙方商標未構成（chéng）使用（yòng）於類似商品或服務上的近（jìn）似商標。本案中，異議（yì）人請求依據《商標法》第十三條規定對（duì）其“圖形”商標予以擴大保護（hù），但（dàn）其提交的證據不（bú）足以支持上述主張，故其（qí）上述理由我局不予支持。

　　建行第1049653號“圖形”商標

　　安徽安徽省農村信用社第45620488A號商標

　　異議人主張被異議商標的申請注（zhù）冊（cè）侵犯其著作權。本案中，異議人的引證（zhèng）商標同時亦是其行徽，該圖形為古銅（tóng）錢圖案，右側設計為開口狀（zhuàng），這（zhè）一設計突破了（le）古（gǔ）銅錢圖案的常用描繪手法，具有一定（dìng）的獨創性及（jí）設計（jì）美感，屬於《著作權法》的保護範疇。引證商標作為異議人的標誌（zhì）於（yú）1996年1月25日即已提出（chū）注冊申請，至遲於1996年即已開始使（shǐ）用，故可以認定異議人享有引證商標圖形的著作權。被異議商標係（xì）圖形商標（biāo），其與異議人享有在先著作權的作品在（zài）整體視（shì）覺效果、設（shè）計（jì）細節、表（biǎo）現形式等方麵（miàn）相像，已構成著作（zuò）權法意義上的實質性（xìng）相似。異議（yì）人係大型（xíng）金融企業，在其遍布全國的金融（róng）網點大量使用該標誌，被異議人理應有所知曉（xiǎo）。未經異議人許可，被異議人將與異（yì）議（yì）人享有著作權的作品相（xiàng）近似的圖案作為（wéi）商標申請注冊，已構成對異議人（rén）著（zhe）作權的損害。綜上所（suǒ）述，可（kě）以認定（dìng）被異（yì）議商（shāng）標的申請注冊構（gòu）成《商標法》第三十二條規定所指的“損害他人現有的在先權利”的情形。

　　依據《商標法》第三十（shí）二條、第三十五條規定，商（shāng）標局決定：第45620488A號“圖形”商標不予注冊。

　　據查詢，中國建設銀行股份（fèn）有限公（gōng）司（sī）一共申請有2164枚商標，在商標布局方麵可謂是做足了功夫，而此次案件涉及的第1049653號（hào）“圖形”商標曾經涉及多起商標糾紛。

　　北京法院審判信息網顯示，曾經（jīng）烏海銀行（háng）股份有限（xiàn）公（gōng）司申（shēn）請多枚商標因為與建行上述（shù）商標構成近似被駁回，上訴至一審、二（èr）審法院（yuàn）均被駁回訴訟請求。

　　商標傍（bàng）名牌（pái）屢見不鮮，作為（wéi）國內四大行之一，建設銀行的行徽可謂是一（yī）枚非常重要的商標了，隻有積（jī）極做（zuò）好全麵布局，做好商標預警和監（jiān）測，在檢索到有侵權現象時，及時采取異議、無效、訴訟等途徑維護商標權（quán）益，才能讓品牌得到（dào）長遠發展！

　　另外，本案告訴我（wǒ）們（men），在商標維權（quán）過程中，可以另辟蹊徑（jìng），積極引入著作權、外觀專利權、地理標誌權、特殊標誌權，乃至肖像權、姓名權

、企業名稱權、知名商品的特（tè）有名稱、包裝或裝潢使用權等在先權利維（wéi）護自（zì）身權益。

91成人影院提示：以上就是關於“侵犯在先著作（zuò）權，建行對安徽農村信用社提商標異議”的介紹，詳情可以谘詢91成人影院客服，或者是點擊（jī）關注下方公眾號，我們（men）將竭誠為您服務。91成人影院也可以幫您代為申請專利，我們是一家有（yǒu）著十年知（zhī）識產權保護經驗的專業公司，對專利（lì）、商標、條形碼、高新等都有（yǒu）經（jīng）驗（yàn）。