外觀專利侵權怎麽判定,外觀專（zhuān）利侵權賠償認定方法有哪些

外觀專利侵權怎（zěn）麽（me）判定？外觀專利是指（zhǐ）對產品的整（zhěng）體或者是局部的，圖案、形狀或者是其（qí）結合以及色彩，和形狀、圖案的集合所設計出的（de）富有（yǒu）美感的並且能夠適用於（yú）工業生產中的（de）應用的新設計，外觀設計專利也是比較（jiào）容（róng）易被（bèi）侵權的，那麽外觀專利侵權賠償認定方法有哪些？

外觀專利侵權怎麽判定

外觀設計專利更具有（yǒu）生化性，所以相對於發明專利和實用（yòng）新型專利來說，更（gèng）容易被侵權，而且對於其中一（yī）些相似，隻有細微（wēi）差別的產（chǎn）品的時候，普通的消（xiāo）費者也會常常忽略掉，而專業（yè）人員（yuán）則很（hěn）容易分辯出來。在判斷被控侵權產品與（yǔ）外觀設計專利產品（pǐn）是（shì）否相同或（huò）者相近似時，如果從（cóng）專業人員的角度出發，對權利人來說顯然是不公平的。

因此，進（jìn）行（háng）外觀（guān）設計（jì）專利侵權判定，應當以普通消費者的（de）審美觀察能力為標準，不（bú）應當以該外觀設計（jì）專利所屬領域的專業技術人員的審美觀察能（néng）力為標準，對於類別相（xiàng）同（tóng）或者相近似的產品，如果普通消費者施以一般注意力不致混（hún）淆，則不構成侵權，如果普通消費者施以一（yī）般注意（yì）力仍不免混淆，則構成侵權。

以上是指普（pǔ）通的消費者，是指產品購買者，或者（zhě）是使用這項外觀設計產品的人。通常的情（qíng）況下，普通消費者和消費者權益保護法中“消費者”的涵義是一致的。但是，對於非通常（cháng）消費品，如建築（zhù）材料（liào）、機器零部件、電動工具等（děng），普（pǔ）通消費者不（bú）是其購買者，不具有對這類用品的一般知識和認（rèn）知能力，故能夠對其進行相同或相近似比對的主（zhǔ）體應當為這類用品（pǐn）的特定消費群體，即銷售（shòu）、購買、安裝和（hé）使用此類產品的人（rén）員。

以普通（tōng）消（xiāo）費者為侵權判定的主體，並不是要求人民法院在審理外觀設計專利侵（qīn）權糾紛時去追求真正的消費（fèi）者的意見，而是要（yào）求審（shěn）判人員在判斷時，將所處的位置放在普通消費者的水平線上（shàng），去認識、感知比對對象的（de）異同。

外觀專（zhuān）利侵權賠償認定方法有哪些

1、肉眼觀察。

判斷被控侵（qīn）權產品是否與外觀設計專利產品（pǐn）相同或相近似，應該根（gēn）據（jù）普通消費者用肉眼進行觀（guān）察時是（shì）否會產生混（hún）淆來判斷，對視覺觀察不到的部分，不能借助儀器或化學手段進行分析比較。觀察時應以產品易見部位（wèi）的異同作為判斷的依據。

2、隔離觀察，直接對比（bǐ）。

在具體判斷時，首先應當把外觀設計專利產品與被控侵權產品分別擺放，觀察時在時間和空間（jiān）上均要有一定的間隔，這種隔離觀察的方法（fǎ）可以（yǐ）讓審判人員對兩種產品產生直觀的感覺即印象。其次，再將兩種產品擺放在一起，由審判人員對兩種產品的外觀設計進行直接對比（bǐ）分析，以描述二者的異（yì）同，將感性認識上升為理性認識，終得出二者是否相同或相（xiàng）近似的結論。

3、整體觀察，綜合判斷。

判（pàn）斷（duàn）被控侵權產品的外觀設（shè）計與獲得專利的外觀設計（jì）是否相同（tóng）或相近似，不能僅從（cóng）外觀設計的局部出發，或者把外觀設（shè）計的（de）各部分割裂開來，而應當從其整體（tǐ）出發，對其所有要素進（jìn）行整體觀察，在整體（tǐ）觀察的基（jī）礎（chǔ）上，對兩種產品的外觀設計的主要構成和創新點進行綜合判斷。

91成人影院提示：91成人影院是一家（jiā）有著十年知識產權保護（hù）經驗的專業公（gōng）司，了解更多海內外商標注冊、海內（nèi）外專利申請資訊，以及政府補貼項目申報的，可以關注91成人影院知（zhī）識產（chǎn）權網（wǎng），或者是谘詢91成人影院在線客服，我們的谘詢熱線電話為：13712887903，或者是點擊關注下方公眾（zhòng）號，我們將竭誠為您服（fú）務。