思科侵權（quán）敗訴敗訴：因在美專利侵權被判賠付32億美元（yuán）

思科又（yòu）一次因專利（lì）侵權而敗訴。

10月6日（rì），美國弗吉尼亞州地方法院作出（chū）了最終裁決，思科係統公司（Cisco）因侵犯網絡安全專利須向Centripetal Networks公司（sī）賠付32億美元。這是迄今為止美國專利案（àn）件（jiàn）中（zhōng）最大的一筆（bǐ）賠償金。

判決書（shū）顯示，原本思科應支付Centripetal Networks公（gōng）司7. 558 億美元的賠償款，但鑒於其“故意和惡劣”的（de）侵權行（háng）為，故將賠償金提高了2.5倍，加上（shàng）約13717925美元利息，思科需賠付19億美元。

除固定賠款外，法院還要求思科，按照現有相關（guān）產品的銷售業績進行賠付，賠付周（zhōu）期為6年。據Centripetal公司統計，不出意外的話，最終（zhōng）賠付金額可能高達32億美元。

目前，思科對（duì）判（pàn）決結果表示不滿，並誓言要向美國聯邦巡回法院上（shàng）訴。

思科敗訴（sù），麵臨高額賠（péi）償金

據了解，Centripetal是一家網絡威脅情報業務公司，成立於2009年，一直致力於為企業提供網絡安全解（jiě）決方案。經過多年的技術研發，Centripetal可以幫助各行業及規模的企業客戶阻止90％以上的網絡威脅（xié）。

2018年（nián）3月（yuè），Centripetal 首次發現思科多款產品中使用了自研的威脅情報網關（Threat Intelligence Gateway）專利技術，因此，便以專利侵（qīn）權為由向法院（yuàn）提起訴訟，要求思科（kē）停止其侵權行為（wéi），並賠償其經濟損失。

與此同時，Centripetal給出的上訴理由是：這項專（zhuān）利技術由美國國土安全部資助，Centripetal自主研發，並於2015年至2018年獲得（dé）了美（měi）國專利授權。

同時，它也在（zài）起訴書中明確指（zhǐ）出：

思科諸（zhū）多產品侵犯了其五（wǔ）項（xiàng）技術專利。自2017年6月20日起，在明（míng）知屬於（yú）Centripetal專（zhuān）利的情況下，將侵權功（gōng）能添加（jiā）到了自有產品中，並通過大肆宣傳（chuán）獲得了銷售額的（de）大幅增長。

此案件一直持續（xù）了兩年多的時間，在此期間，思（sī）科方麵一直堅稱（chēng），該技術屬於自主研發，並早於Centripetal公司。

近日，美國弗吉尼亞州（zhōu）地方法院對此案做出了終審判決。法院判定思科專利侵權案成立，Centripetal主張（zhāng）的五項網絡安全專利中有四項被侵權。該案件的主理法官亨利·摩根（Henry Morgan）表示，“思（sī）科在審判中沒有提出任何客觀上合（hé）理的辯護”。

同時（shí），法院對外公布（bù）了一份（fèn）長達178頁的判決書，對思科的侵權行為進行了詳細說明。另外，基於該事件的惡劣影響，法院也做出了最（zuì）嚴（yán）厲的判決。

判決書中顯示，思科需向Centripetal賠付實際損失的2.5倍，以及（jí）13,717,925美元利（lì）息，合計約（yuē）19億美（měi）元（yuán）。同時，此後連續6年，思科需按侵權產品的實際銷（xiāo）售額（é）向Centripetal支付其特許權使用費，前三（sān）年按照特許權使用費的10%收取，後三年按（àn）照5%收取，這（zhè）筆賠償金預計會高達32億美元。

如果（guǒ）理賠順利，這將是（shì）迄今為止美國（guó）專利案件（jiàn）中最大的一筆賠償。

對於最終的判決結果，Centripetal 首（shǒu）席執行官史蒂芬·羅傑斯（Steven Rogers）非常滿意，他（tā）表示：

法院的判決結果肯定了初創公司開發網絡市（shì）場的機會。我們一直在開發CleanINTERNET背後的基本技術，這些技術對國家網絡安全至（zhì）關重要，但如果沒有專利保護，新興公司將無法承擔此類重任。

在過去（qù）十年中，Centripetal在研發安全技術套件上進行了大量投資和創新，並開發（fā）了一種智能驅動的（de）安（ān）全網關，商標為RuleGATE®，可提供稱為CleanINTERNET®的功能（néng）強大的（de）高性價比服務。這種服務可以使攻擊者很（hěn）難入侵（qīn）到合（hé）法網絡。

不過，這場糾紛案並不會就此結束。

思科負責人表示，會繼續向最高法（fǎ）院（yuàn）上訴維護自己的合法（fǎ）權益。他說，

“鑒於有大量證據表（biǎo）明我們並未侵權，而（ér）且思科的創新早於專利很多年，我們（men）對（duì）初（chū）審（shěn）法院的判決感到失望”。

曾多次陷（xiàn）入專利（lì）糾紛

近些（xiē）年，有關網（wǎng）絡安全（quán）的專利侵權案件頻（pín）發。

思科作（zuò）為知名網絡解決方案供應商（shāng）也不是第一次陷入專利糾紛當中。

據百度（dù）百科顯示，思科是全球公認網絡互聯解決方案領先廠商，其經營範圍幾乎覆蓋了網絡建設的每個部分：組成互聯（lián）網和數據傳送的路由器、交換機等網絡設備市場。所提（tí）供的技術支持以（yǐ）路由器，交換機（jī），ioses軟件為（wéi）主，還有寬（kuān）帶有線產品（pǐn）、板卡和模塊、內容網絡、網絡管理、光纖平（píng）台（tái）、網絡安全產品與VPN設備等。

就（jiù）在今年7月初，華為剛剛對包括思（sī）科在內的多家公司提起上訴（sù），指控其相關技術侵權，要求支付數百項專利的使用費。

據了（le）解，思科與華為之間的（de）專利糾紛始於2003年。起初，思科（kē）將告上法庭，指控華為的Quidway路由器含有思科路由器操作係（xì）統（tǒng）的源代碼，並要求法庭判（pàn）決華（huá）為禁止銷售這些（xiē）產品。但同年10月（yuè），兩家公司私下達成（chéng）了和平（píng）協議，思科撤訴。

而今年華為反擊，向思科提起訴訟，是由於美國政府重新修訂了 FRAND 協議，而這一修訂結（jié）果對華為更為有利。目前這一案件還（hái）未得到（dào）最終的審判（pàn）結果。

除此之外，思科還曾與Arista、XpertUniverse、MosaidTechnologies、Commil USA LL等多家公司發生過專利糾紛，如

• 2017年8月，思科指控（kòng）Arista的EOS操作係統侵犯其14項（xiàng）專利，最終法院判定Arista無侵權（quán）行為，駁回了思科的賠償請求。

• 2013年3月，XpertUniverse因違反技術（shù）開發保（bǎo）密協議狀告思（sī）科，經審理，思科被判決向其支付7000萬美元（yuán）的侵權賠償金。

• 2011年5月，MosaidTechnologies在美國國際貿易委（wěi）員會（huì）(ITC)起訴思科，指控思科在產品中侵犯了其六項專利權。

相（xiàng）比之下，此次與Centripetal的專（zhuān）利糾紛，是思（sī）科眾（zhòng）多案件中賠償金額最高的（de）一次。

不過，值得說明的是，如果思科上訴失敗被迫支付賠償金（jīn），對於它的整體財務狀況而言也隻（zhī）是（shì）一個小小的損失。據悉，在過去的三個月內，思科收入為121.5億美元，總賠償金僅占其一（yī）季度營收的26%。

另外，思科是（shì）技術界現金儲備最多的公司之一。其（qí）在8月曾公開聲稱現金、現金等價物和投資達到了294億（yì）美元（yuán）。

91成人影院提示：凱（kǎi）粵是（shì）一家有著十年知識產權保（bǎo）護（hù）經驗的專業公司（sī），了解更多（duō）海內外商（shāng）標注冊（cè）、海內外專利申請資訊，以及政府補貼項目申報（bào）的，可（kě）以關注91成人影院知識產權網，或者是谘詢91成人影院在線客服，我們的谘詢熱線電話（huà）為：13712887903，或者是（shì）點（diǎn）擊關注下方公眾號，我們將竭（jié）誠為您服務（wù）。